问题库

大姜浇勤了好吗?

张小禹在成都
2021/10/14 20:49:48
大姜浇勤了好吗?

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(2个)

2个回答

  • 好吃的胖姐姐

    2021/10/17 2:20:10

    很高兴可以回答你的问题;

    在前些年,该公司长期垄断内地电影界,并通过各种公关运作,严重影响了内地奖项的权威性,同时又和台湾电影界亲密合作,屡屡用内地优秀演员抬轿,用内地的影视资源,去捧红台湾岛内艺人,以此置换了该公司出品电影与签约艺人,在不遗余力扶持台湾艺人的金马奖上,也能获得“相对公平”的竞争资格。
    这些早都是电影界心照不宣的共识,也正因此,当2018年该公司在影视圈清查税务事件中,股价遭遇重创时,一时更被“墙倒众人推”,被“苦秦久矣”的无数人群起口诛笔讨。


    而今,2019年暑假档,这部投资超过7亿的“国军抗战大片”,能否如愿取得30亿以上票房,已是该公司能否力挽狂澜的最关键一搏了。——而为什么要以如此庞大的投资,甘冒如此巨大的风险,选择这样的题材,恐怕也和该公司和台湾电影界的长期合作无间,只知“两岸一家亲”,而对世事变幻缺乏必要的政治敏感度,不无干系。
    平心而论,在过去20年,该公司还是拍出过很多精品国产影视剧的,包括又红又专的佳作《士兵突击》,广受欢迎的“冯氏贺岁片”系列。从《集结号》到《画皮》《风声》,也确实为内地明星集团性崛起,和内地电影占据华语电影中心地位,曾经贡献良好。


    同时,能坚持投入巨资,拍摄一些因为题材限制、票房方面注定不讨好的严肃题材电影,如《唐山大地震》《一九四二》等,也表现了作为电影人的情怀,而非如某些“后起之秀”的公司一般,纯粹唯票房是图,去批量制造圈钱烂片。
    客观地说《我的团长我的团》和《一九四二》,确实都将抗战时“国府”和“国军”的腐朽卖国,不可救药,刻画得淋漓尽致,无需慷慨激昂,不动声色间即可入木三分。有此先例,笔者个人倒是并不愿相信,《八佰》当真会拍成一部给国府反动政权歌功颂德的电影。


    然而,正如《我的团长我的团》这样的作品,因为过于还原历史真实,剧情压抑之极,甚至让人绝望,当年即使以《士兵突击》原班人马出演,也是叫好不叫座,收视率高开低走,假使将其精华版浓缩成电影上映,大约会被文青影迷称赞,在豆瓣网站获得高分,但也注定没可能取得多好的票房成绩。

    而且,伴随着我国国力飞速发展,切实反应人民大众生活的现实题材作品,才是最受各个年龄段观众喜爱和认可的影片类型。当下的华语票房前六名,《战狼2》(56.3亿)《流浪地球》(46亿)《红海行动》(36.2亿)《唐人街探案2》(34亿)《美人鱼》 (33.9亿)《我不是药神》(31亿),无一不是现实题材或者从现实衍生的未来科幻题材。
    前些年曾经受到不少人追捧的“民国热”“古装热”,早已成为时代的眼泪。以姜文《让子弹飞》的全民范围空前好评,两部续作《一步之遥》《邪不压正》尚且连遭滑铁卢,便足以昭示着这部《八佰》的票房前景,在很多人预计中都是“前途无亮”。


    而且,《八佰》一片偏偏走的是从场景道具到细节特效,无不力求还原精益求精的大投资路线,高达7亿的成本实在巨大,面临太大的票房回本压力,至少要20亿才能勉强不赔本,不到30亿都不敢说多赚。
    所以,这部影片的前期宣发,会拼命朝着单纯“打鸡血”,试图竭力带动观众爱国情绪的路子走,只谈如何描绘国军战场浴血,避而不谈国府怎样腐败卖国,将无数忠勇将士坑陷于死地。
    然而,今时不同往日,随着智能手机的全年龄段普及,少数公知精英再难掌握互联网话语权来捏造历史,“国军抗战主力”神话更早就破产了,“果粉”更被各方嘲讽人人喊打,所以,这样的宣发也注定会激起广大公众的非议和反感,难以得到认同。——换言之,就是单纯出于票房目的的宣发营销,在今天只会起到反效果。
    而导演去和以“逃跑如风”著称的孙飞将之子合影,还公开发布以此造势,更是蠢到引发群嘲。明明谢晋元将军的子女后人都一直在内地生活,真正该歌颂的英烈后裔,难道只因为他们没有跟着反动政权逃去小岛,或说只是寻常普通人,就不入编导法眼?

    说句实话,为了促进和实现祖国统一大业,团结台湾岛的国府残余势力,长期以来,我们的历史教科书和历史科普读物,对国民党政府统治大陆期间,对中国人民犯下的累累罪行,确实提得太少了。而对他们所谓的“抗战贡献”,又不免过于褒美。

    事实上,国民党政权是中国历史上最反人类的政权之一,国民党军队就是一只对中华民族和中国人民犯下严重反人类罪行的兽军。

    如在红军长征北上后,遍布江西全省的苏区遭到国民党军队大肆屠戮,所谓“茅草过火,石头过刀,人要换种”,三年时间屠杀竟超过500万人,(江西总人口数据,从1933年的1863万人,锐减到1936年的1328万人),在红军长征后的大别山区,国民党军队同样屠杀当地精壮男子近百万人,各地侥幸不死的妇孺,则被国民党军当做奴隶,在人口市场发卖,其家产和贩奴所得“充作军饷”。
    一个所谓的“中央政府”,所谓的“国民军队”,就在全面抗战**前夕,还对自己领土上的国民干出如此勾当,灭绝村镇、焚烧房屋、贩卖人口,这不是反人类,还有什么是反人类?
    抗战期间,这个无能政府节节败退,丢弃大片国土,让数千万民众惨遭日寇屠戮,自己搞出了花园口决堤(害死89万人),长沙大火(害死3万人),河南大旱灾(害死300万人)等累累罪行,甚至逼得实在活不下去的灾民“投日反蒋”,这不是国耻,还有什么是国耻?


    因为亲日反人民的阶级本性,国府反动政权更密令百万军队去向日寇屈膝投降,摇身一变成了伪军,美其名曰“曲线救国”,更多次派遣密使,和日寇私自商谈媾和事宜。
    抗战胜利后,该反动政权赦免了包括侵华日军罪魁岗村宁次在内的无数罪行罄竹难书的战犯,更将其封为“顾问”,奉若上宾,又对百万日军战俘体贴备至,调动最好的人力物力护送其返国。
    抗战时期,多少爱国青年,满怀一腔热血投身军旅,最后不是成了国府反动政权无谓消耗甚至直接出卖的炮灰,就是成了该卖集团去镇压人民的反动工具。
    同样无数淳朴的农家子弟,在国府反动政权麾下,麻木如行尸走肉,成为“解放战士”改旗易帜后,在红旗下就能力战环洋十七国,击败欧美列强,洗雪民族百年国耻。

    因此,对这部即将上映以“爱国”为名的商业影片,广大爱国学者的激烈抨击,广大爱国网友的群起抵制,其实心情是完全可以理解的,只因描绘“国军抗日”,在越来越多的人看来,题材即原罪。前些年影视圈“八路即神剧、国军主旋律”的黑白颠倒现象,也一直让大家都十分不满。

    严格地说,即使连《亮剑》“楚云飞”这种所谓的“不问党争”“爱国职业军人”,是绝无可能一意跟随国府反动政权到底的。在真实历史中,他们不是如谢晋元将军、张自忠将军那样,早早为国捐躯;就是或迟或早反戈一击,投入了人民的怀抱。只因身为一个中国人,对国家民族稍有责任感,对亿万民众稍存正义感,就势必会与恶行累累的国府反动政权不共戴天。

    而此后层出不穷的“国军抗战剧”,将中国人民推翻这个反人类的卖国买办政权的斗争,消解为“兄弟阋墙”“政见之争”,更是影视圈很多从业人员“三观不正”的直接反应。因为视大众为愚氓,因为反感国家对影视的管理,这些以“艺术家”自居者,就对被推翻的前朝反动政权充满幻想,甚至于"写八路是工作,写国军是信仰”,便是他们不遗余力去给这个政权贴金粉饰的动力所在。

    当然,具体到《八佰》这部影片,也不必过于极端,抗日本身有功无罪,“八佰壮士"作为抗战初期即被竖立的集体榜样,也确实曾起到激励民心士气的作用,不论其实际人数多少,具体歼敌数和阵亡数又是多少,因此,包括开国领袖在内的新中国历代领导人,都曾给予过高度评价,充分表现我们的豁达自信,真正以中华民族的利益为出发点。因此,对该片本身,我们最后的态度是赞扬还是批判,不妨暂且等上映后再说。若真能如前作《团长》《一九四二》那样,深刻揭示了国府反动政权治下的旧中国的黑暗堕落,同样也侧面证明了新中国才是我们这个伟大民族复兴的唯一道路。

  • 病猫发飙

    2021/10/19 1:24:56

    演技这种东西非常玄妙,所谓演技好,无非是说演员准确塑造了人物,既不增加几分,也不减少几分,刚刚好。

    这样的好演员能有多少呢?我们看到情况往往是两个极端,有的是出演角色自始至终面瘫,脸上面无表情,这就是火候不到的表现。对于这种情况,我们立刻就能分辨出这人演技不高。

    与之相反,还有一种情况就是过分演绎,人家本来让他演个1,他非要演个2。不过后面这种情况具有迷惑性,很多观众就认为这才是演技好。其实呢,过犹不及,过分表演同样也是不准确,同样代表演技不高。

    下面说几位容易过分演戏的演员,而他们往往会被认为演技高超。

    周一围

    不能说周一围不是好演员,他出演的《绣春刀》、《长安十二时辰》,都被认为是精品作品,而他在其中的表演也非常出色。




    但周一围有一个问题,尤其是到了《演员的诞生》舞台上,他喜欢过分演绎的问题就很容易暴露出来。沉浸于人物中当然是对的,钟情于表演也算对的,甚至可以物我两忘,但如果演每个角色都是那样恶狠狠,都把他们演成了自己,那还能说他的演技高吗?



    任素汐

    任素汐是戏疯子,这谁都知道。没成名之前的很多年里,她长期站在舞台上演话剧,对每个角色都全情投入,让人相信这时一个将来能够成功的好演员。



    这几年任素汐果然成功了,《无名之辈》当中的演出让人叫绝,以至于有人说,任素汐直到现在还没有接过烂片。即使烂一些,她也能让自己的部分不那么烂。



    不过看看任素汐在《演员的诞生》中的表演,和她搭戏的演员左小青,最终任素汐脱颖而出,胜过了左小青。但是由此就可以说她的表演超过左小青吗?怎么能说她那种歇斯底里的表演就是绝对好,左小青稍微平静一些的表演就是差呢?任素汐出演的到底是戏中那个人物,还是她自己?



    孙红雷

    论相貌,孙红雷当不了偶像派,那就只能当演技派。事实也证明,孙红雷确实擅长表演,如果没有他丝丝入扣的表演,《潜伏》也不会那么成功。



    但从《潜伏》之后,孙红雷在很多作品中的表现就开始有些飘,透着只有我会演戏的劲头儿,有时让人看着有些不舒服。他和章子怡一起演电影《梅兰芳》的时候,两人搭戏时章子怡就感觉出不对,她就说哥,我觉得你这个感觉不对。




    再看看后来《梅兰芳》中的孙红雷,感觉到那不是邱如白,那是孙红雷自己。

    还有姜文陈道明

    另外还有一些老一辈演员,包括姜文、陈道明,其实也都有过分表演的成分,尤其是姜文,演任何角色都演成自己。据说当年姜文还有意出演《霸王别姬》里的程蝶衣,我们可以想象一下,如果把张国荣换成姜文,这部戏会成为什么样子。




    演员自信和投入当然是好事情,只是浮皮潦草不走心地演戏,注定不会被观众认可。但如果因为要表现出自己的不同,有意拿着劲表演,过分地进行表演,那也算不准确自然,也同样是演技不高的表现。

    娱乐答不休,我是郑捕头。欢迎关注。

相关问题